商標(biāo)撤銷案中如何進(jìn)行證據(jù)準(zhǔn)備2019-03-19kg-張婷婷 律師助理千克知產(chǎn)下載文件：暫時沒有下載文件
伴隨著經(jīng)濟(jì)的蓬勃發(fā)展以及商標(biāo)申請的優(yōu)化，越來越多的企業(yè)選擇申請商標(biāo)來維護(hù)自己的權(quán)利，2018年上半年，我國商標(biāo)累計申請量就已經(jīng)達(dá)到3142.8萬件，累計注冊量1939.5萬件，有效注冊商標(biāo)達(dá)1680.7萬件 。
可是當(dāng)您獲得商標(biāo)證書后，是否就可以高枕無憂地享受法律的保護(hù)？答案卻是未必。例如，眾所周知的騰訊企鵝圖形商標(biāo)，在應(yīng)對上海仟果企業(yè)管理有限公司提出的三年未進(jìn)行使用應(yīng)當(dāng)商標(biāo)撤銷時，騰訊公司由于無法提供足夠的使用證據(jù)及完整的證據(jù)鏈，最終面臨著商標(biāo)被撤銷的風(fēng)險。
.png) 當(dāng)前，越來越多的企業(yè)為了維護(hù)自身權(quán)利進(jìn)行了各種各樣的防御性的商標(biāo)注冊，而大部分企業(yè)往往會忽視掉這些防御性商標(biāo)的使用，亦或是沒有條件來進(jìn)行使用，造成大量商標(biāo)的閑置。閑置商標(biāo)完全喪失了區(qū)分不同商品與服務(wù)的功能，占用了有限的商標(biāo)資源，將真正需要使用的人阻擋在門外。為了防止商標(biāo)資源浪費，中國商標(biāo)局正在著力打擊非正常商標(biāo)申請。在這樣的政策環(huán)境下，企業(yè)該如何應(yīng)對呢？
我們需要了解什么是商標(biāo)撤銷制度。商標(biāo)撤銷制度是指當(dāng)注冊商標(biāo)滿足某些條件時，他方可以申請商標(biāo)局將注冊商標(biāo)做出撤銷的制度。商標(biāo)撤銷制度不論在中國或在歐盟，均有詳細(xì)的規(guī)定，并且在某些規(guī)定上還有著相似之處，首先我們需要研究的就是中國和歐盟的撤銷制度及其相同點。
一.?中國、歐盟（EUIPO）商標(biāo)撤銷制度以及其有關(guān)商標(biāo)使用認(rèn)定規(guī)則
（一）中國商標(biāo)撤銷制度及其有關(guān)商標(biāo)使用認(rèn)定規(guī)則
1.?中國商標(biāo)撤銷制度
《中華人民共和國商標(biāo)法》第四十四條規(guī)定：“使用注冊商標(biāo)，有下列行為之一的，由商標(biāo)局責(zé)令限期改正或者撤銷其注冊商標(biāo)：（一）自行改變注冊商標(biāo)的；（二）自行改變注冊商標(biāo)的注冊人名義、地址或者其他注冊事項的；（三）自行轉(zhuǎn)讓注冊商標(biāo)的；（四）連續(xù)三年停止使用的?！?/span>
商標(biāo)撤銷制度是指國家商標(biāo)局或者商標(biāo)評審委員會對違反商標(biāo)法及有關(guān)規(guī)定的行為作出決定或裁定（國內(nèi)大部分為連續(xù)三年不使用，即撤三制度），使原注冊商標(biāo)專用權(quán)歸于消滅的程序。商標(biāo)撤銷案件近幾年顯著增加，有些商標(biāo)撤銷案件是為了正常商業(yè)活動需要，有些卻是商業(yè)競爭打擊對手的重要武器。
2.?中國商標(biāo)撤銷制度中有關(guān)商標(biāo)使用的認(rèn)定規(guī)則
《中華人民共和國商標(biāo)法》第四十八條規(guī)定：“本法所稱商標(biāo)的使用，是指將商標(biāo)用于商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書上，或者將商標(biāo)用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動中，用于識別商品來源的行為。”
從法律條文中可以看出，我國對于商標(biāo)使用的規(guī)定為“列舉式”規(guī)定，但是在實踐中，對于商標(biāo)使用的判斷會由于案件的不同情況有著不同的理解。北京市高級人民法院在林永忠等訴中華人民共和國國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會撤銷復(fù)審行政糾紛案[(2017)京行終2467號]中指出：“在商標(biāo)法意義上的使用，應(yīng)是對商標(biāo)進(jìn)行公開、真實、合法的使用，是為了銷售商品、實現(xiàn)商業(yè)價值，而不是為了維持商標(biāo)有效的象征性使用。真實地使用商標(biāo)應(yīng)具有一定的使用次數(shù)和一定的使用規(guī)模。如果商標(biāo)注冊人或者其許可使用的人的使用行為具有一定規(guī)模，可推定其具有真實使用的意圖，可以認(rèn)定為符合商標(biāo)法意義上的商標(biāo)的真實使用。但如果并未達(dá)到一定規(guī)模的使用，則需結(jié)合其他因素對是否屬于象征性的商標(biāo)使用進(jìn)行判斷?！?br>
（二）EUIPO商標(biāo)撤銷制度及其有關(guān)商標(biāo)使用認(rèn)定規(guī)則
1.EUIPO商標(biāo)撤銷制度規(guī)定
EUIPO對于商標(biāo)撤銷的規(guī)定：任何人發(fā)現(xiàn)已注冊的歐盟商標(biāo)未按照法律規(guī)定連續(xù)5年真實使用，均可以向內(nèi)協(xié)局提交撤銷該注冊商標(biāo)的申請，但是商標(biāo)所屬人能夠證明有法律允許的特殊原因，可免于注銷，否則商標(biāo)將被依法予以注銷登記；已注冊的歐盟商標(biāo)被任何人發(fā)現(xiàn)變成了通用名稱或該商標(biāo)的使用將誤導(dǎo)公眾的，可以向內(nèi)協(xié)局申請撤銷該商標(biāo)；已注冊歐盟商標(biāo)且擁有在先商標(biāo)權(quán)利人可以要求內(nèi)協(xié)局宣告在后與之沖突的歐盟注冊商標(biāo)無效。
2.EUIPO中關(guān)于有關(guān)商標(biāo)使用認(rèn)定規(guī)則 歐盟商標(biāo)法明確規(guī)定了權(quán)利人有使用商標(biāo)的義務(wù)。歐盟商標(biāo)制度分為兩個層次，一個層次是適用于整個歐盟，另一個層次則是僅僅適用于某個成員國。在《歐洲共同體商標(biāo)條例》中，對三種形式的使用做出了規(guī)定。首先從使用主體方面來說，不僅商標(biāo)權(quán)人使用構(gòu)成商標(biāo)使用，被許可人使用也可以構(gòu)成商標(biāo)使用；其次，注冊的商標(biāo)與其實際所使用的商標(biāo)或多或少會有一定程度上的差異，只要不改變原有顯著特征即可視為商標(biāo)使用；最后，對于商標(biāo)使用目的方面，歐盟規(guī)定即使只有將商品銷往國外的目的的使用也可認(rèn)定為商標(biāo)使用。
（三）中歐商標(biāo)撤銷制度的共同點
由上文可以看出中歐商標(biāo)撤銷制度具有以下幾個共同點：
1.注冊商標(biāo)長時間不使用可以申請撤銷商標(biāo)
中國商標(biāo)法規(guī)定為3年未真正使用即可被撤銷商標(biāo)；歐盟商標(biāo)法規(guī)定為5年未真實使用即可被注銷商標(biāo)。
2.對于商標(biāo)使用的認(rèn)定規(guī)則有其共同點
關(guān)于對改變形態(tài)使用商標(biāo)的使用認(rèn)定規(guī)則中歐有相同之處。
《歐洲共同體商標(biāo)條例》規(guī)定，注冊的商標(biāo)與其實際所使用的商標(biāo)或多或少會有一定程度上的差異，只要不改變原有顯著特征即可視為商標(biāo)使用?！侗本┦懈呒壢嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件若干問題的解答》中第六條：“實際使用的商標(biāo)與注冊商標(biāo)有差異的，能否認(rèn)定是對注冊商標(biāo)的使用？實際使用的商標(biāo)未改變注冊商標(biāo)的顯著特征的，視為對注冊商標(biāo)的使用；否則，不能認(rèn)定是對注冊商標(biāo)的使用?！?/span>
此外，在使用主體方面以及使用需要是真實合法的使用方面都是相同的。
二.?從德恒案看中國商標(biāo)使用證據(jù)的司法審查標(biāo)準(zhǔn)
2018年8月14日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院公開開庭審理了北京德恒律師事務(wù)所訴被告國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會、第三人山東德衡律師事務(wù)所商標(biāo)權(quán)撤銷復(fù)審行政糾紛一案。經(jīng)法庭審查及合議庭合議，北京知識產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為現(xiàn)有證據(jù)不足以證明復(fù)審商標(biāo)在復(fù)審期間內(nèi)在核定使用的“法律服務(wù)”上進(jìn)行了有效的商業(yè)使用，故當(dāng)庭宣判：撤銷被訴決定并判令商標(biāo)評審委員會重新作出決定。國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會、山東德衡律師事務(wù)所遂起訴，2019年1月22日，北京高院二審維持原判。
 1.案件分析
本案中北京德恒與山東德衡就商標(biāo)無效，商標(biāo)侵權(quán)，商標(biāo)撤三等進(jìn)行了激烈的拉鋸戰(zhàn)，有趣的是，北京德恒與山東德衡原屬同一家律所，后分別發(fā)展，山東德衡律師事務(wù)所則同時擁有“德恒”與“德衡律師”兩個商標(biāo)。
在案件中，我們需要關(guān)注學(xué)習(xí)的重點在于商標(biāo)撤三中山東德衡的舉證。山東德衡在應(yīng)對北京德恒提出的其注冊商標(biāo)三年內(nèi)未進(jìn)行使用進(jìn)行了一系列舉證，包括：2014年《山東省著名商標(biāo)續(xù)展申請表》復(fù)印件中附有山東德衡獲得榮譽(yù)情況的說明，用于補(bǔ)充證明訴爭商標(biāo)獲評獎項情況。山東德衡于2012年6月針對2012年撤三案提交的答辯材料復(fù)印件，以證明山東德衡在2012年撤三案提交的所內(nèi)一樓大廳照片復(fù)印件，自助平臺開通的新聞打印件及所內(nèi)一樓自助平臺照片復(fù)印件，所內(nèi)現(xiàn)場照片復(fù)印件及宣傳彩頁復(fù)印件，所內(nèi)二樓第一洽談室照片復(fù)印件以及名片、信箋紙及信封復(fù)印件等訴爭商標(biāo)使用證據(jù)與本案行政階段提交的上述證據(jù)相同，上述照片拍攝于2012年6月，在復(fù)審期間內(nèi)。德衡舉辦第二屆公民憲法權(quán)利研討會的報道及相應(yīng)照片復(fù)印件，山東德衡喬遷新聞報道、執(zhí)業(yè)許可證及海航萬邦中心辦公場所照片復(fù)印件，以證明訴爭商標(biāo)持續(xù)使用。
針對山東德衡提供的證據(jù)，北京高院認(rèn)為其證明力不足以證明山東德衡對涉訴商標(biāo)在審核期間內(nèi)進(jìn)行了商業(yè)使用。證據(jù)主要存在以下幾點問題：其一，《山東省著名商標(biāo)續(xù)展申請表》中關(guān)于獲得榮譽(yù)情況的說明均是以律所名義取得，而非涉訴商標(biāo)；涉訴商標(biāo)取得榮譽(yù)的情況不屬于指定期間內(nèi)，且山東德衡擁有多個注冊商標(biāo)，無法認(rèn)定其聯(lián)系。其二，所提供的照片類證據(jù)，均無法確定其時間，無法用于認(rèn)定，此外，關(guān)于用于宣傳對于商標(biāo)的介紹不能認(rèn)定為商標(biāo)使用。其三，山東德衡提交的補(bǔ)充證據(jù)或無法清晰顯示訴爭商標(biāo)、或無具體形成時間，亦無法用于認(rèn)定。
最終由于證據(jù)無法證明山東德衡對涉訴商標(biāo)進(jìn)行了有效的使用，故維持原判。
2.中國對于商標(biāo)撤銷證據(jù)的審查標(biāo)準(zhǔn)
通過上述案件分析，再結(jié)合《談北京知識產(chǎn)權(quán)法院對于商標(biāo)撤三行政案件的證據(jù)審查》，我們可以了解到中國法院對于商標(biāo)撤銷證據(jù)審查是非常嚴(yán)格的，可以分為四個方面的審查。
第一，商標(biāo)使用時間的審查。
撤三制度的調(diào)查是自申請之日起往前推三年，對這三年內(nèi)的商標(biāo)使用情況進(jìn)行證明。那么舉證方面，需要對指定期間內(nèi)的使用證據(jù)進(jìn)行舉證說明，在指定期間之外的證據(jù)即使全面也無證明效力。故在企業(yè)日常工作中，需要隨時注意商標(biāo)的使用情況并進(jìn)行證據(jù)留存，這并非是一項突擊性工作，而是需要將其轉(zhuǎn)變?yōu)槿粘Ｐ怨ぷ鳎@樣才能更好的應(yīng)對撤三情況的發(fā)生。
例如德恒案中，由于山東德衡所提供的證據(jù)中的照片等無法確定其形成時間，故無法證明其所屬指定的期間內(nèi)，導(dǎo)致證據(jù)的證明力不足。所以在我們準(zhǔn)備證據(jù)時，一定要注意證據(jù)需要保留可以直觀的體現(xiàn)證據(jù)形成的時間的信息。
第二，商標(biāo)標(biāo)識的審查。
大多數(shù)案件中，權(quán)利人往往存在多個商標(biāo)，有的是防御性商標(biāo)，有的是與被提起“撤三”的商標(biāo)具有關(guān)聯(lián)性的商標(biāo)。在實際使用過程中，商標(biāo)標(biāo)識也會有自身的發(fā)展過程，商標(biāo)標(biāo)識使用的狀態(tài)與提交申請時也往往存在一定的差異。如果權(quán)利人的商標(biāo)不是唯一的，那么被提起“撤三”的商標(biāo)在對于商標(biāo)使用的要求往往也更為嚴(yán)格。
 例如，阿里巴巴集團(tuán)進(jìn)行了多項防御性注冊，阿里的商標(biāo)總數(shù)，達(dá)到1萬余枚，諸如淘寶網(wǎng)、天貓、支付寶、螞蟻金服等眾多知名品牌都在這個主體之下。阿里爸爸；ALIPAPA、阿里媽媽、阿里媽媽；ALIMAMA.COM、阿里姐姐、阿里妹妹、阿里姑姑、阿里叔叔、阿里哥哥、阿里弟弟等商標(biāo)也是阿里防御商標(biāo)。然而2015年6月8日，其中的“阿里媽媽”商標(biāo)被不知名的個人提起注冊商標(biāo)三年不使用撤銷申請，60天的公告期，15天的復(fù)審時效都過去了，阿里方面仍然沒有反應(yīng)。于是“阿里媽媽”商標(biāo)被撤銷的決定生效。
這就是典型的防御性商標(biāo)被撤銷的案例，所以對于防御性注冊商標(biāo)，商標(biāo)權(quán)人可以選擇自己使用或者許可他人使用的方式來進(jìn)行使用，并留存好相應(yīng)的證據(jù)，以免出現(xiàn)被撤銷的情況。
第三，商標(biāo)商品的審查。
在“撤三”案件中，當(dāng)事人提交的使用證據(jù)應(yīng)當(dāng)是在核定的商品上的使用證據(jù)。但在實踐中，也存在與核定的商品并不完全相同的情形，往往很多“撤三”案件中的商標(biāo)為權(quán)利人的防御性注冊，即在類似的商品上注冊的商標(biāo)，而這些商品往往不是企業(yè)經(jīng)營范圍之內(nèi)的。故此類防御性注冊商標(biāo)在“撤三”中舉證更為艱難。
 例如，騰訊奇瑞QQ爭奪大戰(zhàn)糾纏了十余年，最終，北京市高級人民法院對雙方的商標(biāo)權(quán)訴訟進(jìn)行判決，判令商標(biāo)局撤銷騰訊在汽車等商品的“QQ”注冊商標(biāo)。早在2003年，奇瑞公司就曾在第12類汽車等商品上申請注冊“QQ”商標(biāo)，但騰訊隨后在該商標(biāo)的初審公告期間提出異議。2005年5月19日，騰訊在第12類汽車等商品上申請注冊“QQ”商標(biāo)，2008年3月7日獲準(zhǔn)注冊。2009年11月26日，奇瑞公司以上述商標(biāo)注冊違反了《商標(biāo)法》第十三條第一款(復(fù)制模仿馳名商標(biāo))、第二十八條(類似商品上的相同近似商標(biāo))、第三十一條(損害他人在先權(quán)利)為由向商標(biāo)局提出撤銷爭議商標(biāo)的申請。這個案例涉及到在先權(quán)利問題，但同時在整個案件審理過程中也突出了對證據(jù)的審查：注冊商標(biāo)在其注冊的商品領(lǐng)域是否得到了真實有效的使用。
第四，商標(biāo)使用行為的審查。 現(xiàn)行商標(biāo)法在第四十八條規(guī)定：本法所稱商標(biāo)的使用，是指將商標(biāo)用于商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書上，或者將商標(biāo)用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動中，用于識別商品來源的行為。  三.?從BIG MAC案看EUIPO商標(biāo)使用證據(jù)的審查標(biāo)準(zhǔn) 2019年1月11日，EUIPO發(fā)布了一項針對麥當(dāng)勞歐盟注冊商標(biāo)BIG MAC的五年未使用的商標(biāo)撤銷的一審判決。在僅僅八頁的簡短決定中，EUIPO提出麥當(dāng)勞所提交其使用證據(jù)存在缺陷，并得出結(jié)論，證據(jù)不足以證明該商標(biāo)在任何商品或服務(wù)中的真實使用。  麥當(dāng)勞旗下的“巨無霸”（Big?Mac）在歐盟乃至世界都是知名的，除了注冊“Big Mac”商標(biāo)，麥當(dāng)勞同時注冊了“BIG MAC”以及“Grand Big Mac”等變體。此次，超級麥克（Supermac）公司聲稱：雖然沒有產(chǎn)品以“巨無霸”命名，但麥當(dāng)勞以超級麥克公司英文名“Supermac”與“巨無霸”英文“Big Mac”相似為由，阻止其擴(kuò)大經(jīng)營規(guī)模。因此，超級麥克公司對麥當(dāng)勞注冊的“BIG MAC”商標(biāo)向EUIPO提起了五年不使用的商標(biāo)撤銷。 應(yīng)對超級麥克公司的“進(jìn)攻”，麥當(dāng)勞提供了共計111頁的證據(jù)，包含5個附件：由德國國內(nèi)法律主管制作的在德國使用情況的宣誓書，并舉例說明宣傳材料和表明標(biāo)記的包裝；法國總法律顧問所作的在法國使用的宣誓書，并附有顯示標(biāo)記的宣傳材料的例子；由英國注冊企業(yè)的法律顧問制作的在英國使用的宣誓書，并附有宣傳材料的例子；自2014年和2016年麥當(dāng)勞在歐盟成員國的網(wǎng)站；維基百科摘錄了一篇關(guān)于巨無霸歷史的文章。 針對麥當(dāng)勞提供的這些證據(jù)，EUIPO指出，所有的證據(jù)均無法證明麥當(dāng)勞將“BIG MAC”商標(biāo)用于其所售商品中，同時宣傳材料等證據(jù)組合起來也無法證明麥當(dāng)勞將商標(biāo)用于商品中。 最終，麥當(dāng)勞的“BIG MAC”注冊商標(biāo)被EUIPO撤銷，麥當(dāng)勞方面表示將會提起上訴。 2.EUIPO對于商標(biāo)使用證據(jù)的審查標(biāo)準(zhǔn) 從麥當(dāng)勞“BIG MAC”案中，我們可以看出EUIPO對于注冊商標(biāo)的撤銷證據(jù)審查并非看其企業(yè)的知名度及其影響力，而是嚴(yán)格審查商標(biāo)是否真實的用于商品中?？偨Y(jié)出EUIPO對于商標(biāo)使用證據(jù)的審查標(biāo)準(zhǔn)如下： 第一，商標(biāo)使用時間的審查標(biāo)準(zhǔn)。 時間審查標(biāo)準(zhǔn)同中國一致，都是確定一段指定期間，證據(jù)需顯示其屬于指定期間內(nèi)。不同的地方則在于，中國規(guī)定的時間期限為三年，而EUIPO規(guī)定的時間則為五年，時間線更長。 第二，商標(biāo)標(biāo)識的審查標(biāo)準(zhǔn)。 對于商標(biāo)標(biāo)識的審查， EUIPO有著比較明確的規(guī)定，若在使用中改變了爭議商標(biāo)的形態(tài)等，只要不改變其顯著特征，即可證明權(quán)利人對爭議商標(biāo)進(jìn)行了使用。 第三，商標(biāo)使用的審查標(biāo)準(zhǔn)。 在商標(biāo)是否真實使用方面，EUIPO的審查更為嚴(yán)格，主要審查證據(jù)能否證明爭議商標(biāo)在商品上進(jìn)行了商業(yè)使用。如“BIG MAC”案中，由于麥當(dāng)勞提供的證據(jù)無法證明其將商標(biāo)用于商品中進(jìn)行了商業(yè)使用，即使麥當(dāng)勞提供的證據(jù)再多也不可避免“BIG MAC”商標(biāo)被撤銷的結(jié)果。 四.?企業(yè)商標(biāo)使用證據(jù)形成、保存和舉證要點 通過“德恒商標(biāo)撤銷案”以及“BIG MAC”案，可以看出證據(jù)在商標(biāo)撤銷案件中居于重要的位置，證據(jù)證明力的大小將直接決定案件的結(jié)果。 根據(jù)上文分析的中國以及EUIPO對于證據(jù)的審查規(guī)則分析，目前商標(biāo)撤銷案件的審理對證據(jù)的要求非常高，基于效率優(yōu)先，商標(biāo)撤銷案件行政文書一般也比較簡單，基本先列出權(quán)利人提交的若干使用證據(jù)，再對證據(jù)作出簡要評價，進(jìn)而得出是否符合商標(biāo)撤銷規(guī)定的結(jié)論。而在實際案件辦理過程中，很多權(quán)利人往往因疏忽大意造成證據(jù)不充分，證明力薄弱等問題，造成需要補(bǔ)充證據(jù)甚至導(dǎo)致失敗的結(jié)果。在許多情況下，提供使用證據(jù)的需要可能會突然出現(xiàn)，那么為了應(yīng)對可能突如其來的商標(biāo)撤銷申請，作為企業(yè)該如何進(jìn)行證據(jù)準(zhǔn)備呢？ 1. 獨立的第三方證據(jù) 什么叫第三方證據(jù)呢？即當(dāng)事人以外的他人或他方所提供的證據(jù)。由于商標(biāo)撤銷中舉證責(zé)任是分配給商標(biāo)權(quán)人，故商標(biāo)所有人所提供的證據(jù)大部分都是內(nèi)部證據(jù)，證據(jù)的證明力相對來說較為薄弱，需要一個完整的證明鏈才可以進(jìn)行證明。所以在商標(biāo)撤銷中，來自第三方的獨立的證據(jù)的證明力則遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其他證據(jù)。例如，客戶或者合作方所提供進(jìn)行商標(biāo)使用的證據(jù)的證明力就相對大過內(nèi)部提供出來的使用證據(jù)。 2. 確保內(nèi)部有其他有說服力的證據(jù) 一般情況下，企業(yè)很難提供獨立的第三方證據(jù)，那么當(dāng)我們提供內(nèi)部證據(jù)的時候，就要更加注重證據(jù)的證明力。現(xiàn)在社會普遍認(rèn)同其證明力的一般來說有體現(xiàn)商標(biāo)的公司發(fā)票、提單、訂單等。 3. 記錄證據(jù)的日期和范圍 如上文所述，證據(jù)的適時性很重要，所以我們需要保證所提供的證據(jù)是能夠證明時間的。例如提供的照片證據(jù)上，最好能夠顯示拍攝時間；所提供的訂單、提單等有明確的日期。 除了時間需要有所體現(xiàn)以外，證據(jù)最好也能體現(xiàn)其使用的范圍。比如宣傳冊、交易記錄等要詳細(xì)的說明他們是在何處于何時進(jìn)行分發(fā)或使用的，并且要有相關(guān)的證據(jù)去印證。 4.網(wǎng)絡(luò)證據(jù)提供要求 提供網(wǎng)絡(luò)證據(jù)時，我們首先需要去核實在網(wǎng)站能否顯示是通過何種方式購買的商品或服務(wù)，并盡可能的提交支持?jǐn)?shù)據(jù)，包括網(wǎng)站流量、客戶數(shù)量、時間和地區(qū)以及通過網(wǎng)站訂購的詳細(xì)信息等。 5.提前預(yù)防提前準(zhǔn)備 企業(yè)需要具有品牌保護(hù)意識,重視商標(biāo)規(guī)范管理和使用,可以將其作為企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略的一部分來看待和謀劃，即提前準(zhǔn)備，及時應(yīng)對。因此就需要企業(yè)在日常工作中將關(guān)于商標(biāo)使用的一些證據(jù)盡量多的進(jìn)行收集留存。應(yīng)對撤三申請時，由于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的復(fù)雜性和專業(yè)化,最好還是及時聘請具有良好資質(zhì)和豐富經(jīng)驗的知識產(chǎn)權(quán)律師代為處理,以免處置不當(dāng)造成損失，或者導(dǎo)致有效證據(jù)遺漏。 6.證明力較低的證據(jù)示例 在商標(biāo)撤銷案件中，有些證據(jù)的提出對于商標(biāo)的保護(hù)無濟(jì)于事，可能會被認(rèn)定為無效證據(jù)，有條件的時候需要盡量規(guī)避此類證據(jù)或加以補(bǔ)強(qiáng)。 第一，自制證據(jù)。自己或聯(lián)合他人能夠制作出的證據(jù)，均稱為自制證據(jù)，例如銷售合同、廣告合同、產(chǎn)品包裝等?，而這些證據(jù)的證明力相對較低。 第二，證據(jù)中未體現(xiàn)商標(biāo)標(biāo)識或未顯示商標(biāo)使用時間。有效的使用證據(jù)中未體現(xiàn)了商標(biāo)標(biāo)識，且這些證據(jù)能證明不能投入商業(yè)使用。同時證據(jù)中無法顯示商標(biāo)使用時間。 第三，證據(jù)中使用商品、服務(wù)不能證明與商標(biāo)核準(zhǔn)使用商品、服務(wù)相同。舉例：A公司經(jīng)營服裝行業(yè)，商標(biāo)注冊了25和35兩個類別，當(dāng)35類被撤三時，提供的使用證據(jù)為在服裝上使用，那么，這個證據(jù)就不能證明35類的商標(biāo)使用。
|
|||||||||
All copyright abserved ?版權(quán)所有：浙江千克知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司???備案號：浙ICP備2021030921號-1 |
|||||||||
.png)
.png)
.png)
.png)